Le Monde d'Après... Vous !
Menu
Politizr Le Monde d'Après... Vous ! Votre Monde d'Après Privatisation / Nationalisation. Démocratie directe ou pas. Organisation optimale ...
Baudouin Jayles
Un projet global pour un monde meilleur http://lecoindubonsens.free.fr/ ou http://lecoindubonsens.unblog.fr/ Sur ce site politizr, le débat cessa faute de "débatteurs", merci à tous ceux avec qui j'ai pu échanger …  — Cahors (Lot)
Sujet publié le 6 mai 2020 à 10h31
2 minutes
Aucun commentaire
Privatisation / Nationalisation. Démocratie directe ou pas. Organisation optimale ...
 

Privatisation / Nationalisation. 

 

Démocratie directe ou pas. 

 

Organisation optimale pour vivre ensemble …

 

Quelques réflexions pour le monde de demain …

 

Les débats sont permanents sur ces sujets. Quelles sont les bonnes réponses ?

 

Prenons juste quelques exemples concrets pour tenter d’avancer.

 

En regardant cette autre participation du site

 

36 pour et un contre, on sent une nette volonté pour ne pas vendre les 

 

«bijoux de famille » payés par la collectivité

 

Le mouvement des gilets jaunes a, je crois, confirmé la chose.

 

Mais prenons l’exemple d’ADP. La privatisation est envisagée. Les avis semblent farouchement contre dans l’ensemble. A tel point qu’une consultation est officiellement ouverte sur le sujet : une première !!!

 

Résultat : 47 millions de votants possibles, 10% 4.7 millions requis pour que l’avis soit pris en compte et seulement 1 million d’avis exprimés (2% !)

 

Qu’en déduire ?

 

Que beaucoup savent râler, mais peu savent agir. Et pourtant sur l’exemple ADP, c’était quelque chose de serein (pas de manifs violentes), d’officiel (organisé par les autorités) et l’info sur le vote possible a largement été diffusée (difficile de dire que l’on ne savait pas).

 

Ainsi, même si la démocratie est sans doute souhaitée par la majorité, soyons lucides, la majorité des citoyens "se fout de tout". Formule certes un peu provocatrice mais lucidité oblige, très peu de participation sur des sites comme celui ci, et même pour des sites réputés style "change.org", "mesopinions.com", etc. une pétition dépasse rarement le million de signataires, un million c'est beaucoup mais rien par rapport aux plus de 50 millions de français pouvant s'exprimer sur ces sites.

 

Je pense qu’il faut donc un système de gouvernance permettant à chacun de s’exprimer. De le faire en permanence (donner un chèque en blanc tous les 5 ou 6 ans pour l’ensemble des sujets n’est pas très démocratique). Le nombre de suffrages exprimés peut être variable selon l’intérêt que nous portons ou pas collectivement au sujet. Mais quel que soit ce nombre, l’avis donné par la majorité des suffrages exprimés doit être pris en compte.

 

Bien sûr, un délai suffisant (quelques mois) entre début et clôture d’un vote doit permettre à toutes associations (consommateurs ou autres), tous groupes (politiques ou autres), tous médias, de traiter le sujet et de sensibiliser l’opinion et la collectivité pour augmenter le nombre d’avis exprimés.

 

Par ailleurs, soyons réalistes, il n’est pas possible de faire prendre toutes les décisions par ce système de démocratie directe (bien trop nombreuses, et souvent besoin de réponse rapide), un systèmes de délégations des décisions courantes à des responsables de chaque sujet est incontournable. Mais ces responsables devraient être élus et éjectables si leurs actes ne conviennent plus à la majorité d'entre nous. Ils devraient aussi permettre la consultation des citoyens sur les tendances d’évolution souhaitées.

 

Bon ! et en pratique, ça donnerait quoi ?

 

Ci-dessous, des modalités pratiques proposées en 2016 que je soumets au débat

 

Le contrôle par les citoyens possible avec la technologie

 

mais en gardant des professionnels (politiques et autres) pour les décisions courantes

 


Ne manquer aucune publication de Baudouin Jayles en vous inscrivant. En savoir plus

Inscription Déjà inscrit-e? Identifiez-vous
Inscrivez-vous pour participer au débat.
Voir les commentaires